[影评]《天空之眼》：自谓正义的诡异思辨

文／乐天生

香港片名：天空之眼
台湾片名：天眼行动
英文片名：Eye in the Sky

我本身对战争片不是太感兴趣，但如果是精采绝伦的空战场面或是技巧取胜的精英部队战斗美学，我还是有兴趣一看，偏偏这部《Eye in the Sky》与上面两种都无缘，与其说它是战争片，不如说它是一部在战争下人性道德、军事规范与政治辨证下的剧情电影，因为在电影中一方面展现了西方国家先进的现代化作战模式，另一方面则是政治、军事、人道三方立场的诡异思辨，是现代化社会越发重视所谓的「人道」主义下，对于军事行动的另类描写，虽然没有浩大的特效场面，但是剧情饱满发人深省，亦不失为一部好作品。只是在天眼的作动下，我居然看得有点晕。

以往战场上瞬息万变、子弹横飞，任何一种变化都让人措手不及，但以「无人机」为主的侦察攻击却让人还可以好整以暇的向各方请示、进行详细的直接与间接伤害评估，在攻与不攻之间大打口水战，先不问谁是谁非，但这种先进化的作战技巧让战争不再只是单纯的杀戳，看上去人类的社会在进化，其实也充满了讽剌意味。

本片演员最大的亮点就是饰演Lieutenant General Frank Benson的Alan Rickman，这个演员最为人所知的角色就是《哈利波特》（Harry Potter）系列电影中的「石内卜（Snape）」一角，但他已于今年一月逝世，这部电影也成为见到他身影的最后遗作。另外还有奥斯卡影后Helen Mirren，《盗海狙击／怒海劫》（Captain Phillips）中表现亮眼Barkhad Abdi也都在本片中亮相，也都有不错的表现。

（以下有剧透，请斟酌观看）

本片主要剧情是描述美、英两国合作捕捉于肯亚境内的恐怖份子，由英国方面担任指挥，美国方面提供无人机进行侦察，再由当地地面部队进行围捕，企图活捉美英两国籍的国际通缉犯，但是瞬息万变的情况让在侦察下的英方不得不改变原先的战略。

从一开始就可以看得出来负责指挥的英国Katherine Powell上校那种誓在必得的决心，苦心追寻六年后终于在一场行动中找到目标的踪迹，只是因为种种现实的变化让本来单纯的逮捕行动变得复杂。由于迟迟无法确认目标身份，导致目标移动到藏身于「青年党」反叛军的平民区房舍，致使地面围捕行动几乎成为不可能，因为那只会让平民区变为地面战场，造成大量平民死伤。

此时改变作战方式，令当地间谍以就近观察方式深入险区进行侦察，更令人觉得不平，凭什么美英将领军事人员可以舒舒服服的坐在冷气房看着萤幕画面指手画脚，却是当地部队进行亲身围捕，还必须进行危险的近距离监察。在电影中可以看出肯亚人民生活并不富裕，愿意如此以身犯险不为钱难道是为了世界和平？在对比那些远在千里之外，盯着萤幕了解情况，下达「重大」决策的高层人员，第一线人员的人命比较不值钱就是了。

侦察工作幸好可以继续进行，但是第一线人员身处险境令人紧张万分，观察后赫然发现目标居然正在策划一场自杀式炸弹攻击，Powell上校立刻借题发挥，希望将行动升级为歼灭，而不再是围捕活捉。此一改变震动英国那些在监看的政府官员们，开始思考此一行动的「合法性」，首先是征询检察总长的意见，在法律上是否站得住脚。对英美两国公民发射飞弹牵扯到双方高层政府人员，谁也无法负这个责任，就如此一路上报，从英国外相、美国国务卿到英国首相，每个人都有自己的政治算计，谁也不想成为那个发号施令的「刽子手」，形成军人喊杀，政治人物层层推诿的情况。

当命令正式下达，决议以飞弹攻击，军人唯一能做的就是服从命令及进行着冷酷的伤害范围评估。飞弹下去，一位无辜的平民小女孩可能就此死去，但是可以阻止热闹的商场内八十位民众幸免于难，又是一种「杀一人而救众生」的老套观念，对于一般普世价值观而言，这似乎没什么不对，也更确立如此作为的正当性，但是对于执行任务的飞官而言是如此吗？对于小女孩的伤害评估为受到六成五与四成五的致命率，说真的，差那两成有什么差别吗？降到五成以下就可以拥有法律的合法权？宝贵的人命是可以用法条和数字来评估的吗？而如此做法早已宣判她非死即重伤的命运，那些沉重、懊悔、自责全都留给执行任务的飞行员，而不是下达命令的指挥官，对于手握「正义之剑」的执行者而言，这是永远无法抹灭的创伤。

坚决反杀的英国政府官员，宁愿放任自杀炸弹客离去也不愿因为摧毁恐怖份子而牵连到一位小女孩，是悲天悯人的情怀散发还是政治算计的无情作祟？从她那句「宁可要世人知道死去的无辜民众是因为青年党的炸弹客，而不是因为无人机的飞弹」就可以知道她大部份的思绪还是从政治角度去思考整件事情的后果，死一人与死八十人对她来说没有差别，差别只在于责任在敌方还是己方。最后眼角的那滴眼泪是为了后续收拾的政治责任还是单纯为了无辜的小女孩而流下呢？

整个电影每一步行动及命令的改变都牵动着军事的交战规范、歼灭时的人道立场及复杂的政治问题，从头到尾三方交错之下成为一场精采好戏，完全为观众诠释了一场复杂的政治军事的角力斗争。无人机无情，飞行员有情，让战争永远也不可能只是一场无情杀戳，要付出的代价是所有人共同承担，是政治问罪？还是军法追究？亦或永远存在的良心谴责？但这些问题也大大增加本片的厚实度。说实在的，本片这场自以为正义的辨证并不能代表什么，立场不同之下根本没有杀与不杀的对错分别，只剩下无形的代价牵缠众人。只是这一切可能都被淹没在机密中，这样的事可能无时无刻都发生在世界的角落，只是我们无从得知。

...